Европа, която ще бъде ядрена, би била катастрофална грешка

Втората администрация на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп докара до тектонични промени в европейското броене за сигурност. Нарастващите паники по отношение на американското редуциране и срутва на договореностите за сигурност след Втората международна война изпратиха европейски водачи да се сблъскат, с цел да предложат други възможности.

Ahead of the German elections last month, Friedrich Merz, the head of the Christian Democratic Union, who was already expected to become the next German chancellor, opined: “We need to have discussions with both the British and the French – the two European nuclear powers – about whether nuclear sharing, or at least nuclear security from the UK and France, could also apply to us ”.

Миналата седмица френският президент Еманюел Макрон съобщи, че в отговор на Мерц той реши да „ отвори стратегическия спор за отбраната на нашите съдружници на Европейския континент посредством нашето [ядрено] въздържане “.

Предложението за някаква форма на европейско съглашение за шерване на нуклеарни ядрени с Франция и Обединеното кралство за отбрана от закани от Москва не е ново. Версиите на него са плаващи в близост от десетилетия.

Но през днешния ден възобновяването на това предложение не е просто геополитическа неверна изчисление; Това е стратегически задънена улица. Той отразява погрешно четене както на нуклеарния баланс на силите, по този начин и на екзистенциалните опасности от раздробяването на Европа архитектура за сигурност. Вместо да ускорява възпирането, този гамбит рискува да форсира самата неустойчивост, която се стреми да предотврати.

На фона на възходящата непредсказуемост на връзките на Съединените щати-Русия във втората администрация на Тръмп, Европа би трябвало да се насочи от нуклеарния ескапизъм до самоуверен дневен ред на дипломатически ангажимент за нуклеарно разоръжаване.

Фантазията на европейското нуклеарно шерване

Предложението за създатели на европейските нуклеарни споделяния по аритметична и стратегическа действителност. Ядреният боеприпас на Русия може да се похвали с 5 580 бойни глави, в това число хиперзвукови транспортни средства на Avangard Glide и междуконтинентални балистични ракети на Sarmat (ICBM). Това джудже комбинираното англо-френски ресурс от 515 бойни глави.

Тази асиметрия не е просто количествена; Той също е доктринален. Москва „ ескалира стратегията„ ескалиране към деескала “представлява изчислен метод към ескалация на спорове, предопределен да привърже против съперниците към концесиите. Това е тактика, които английските и френските нуклеарни арсенали, усъвършенствани за минимално въздържане, не могат да се опълчват.

Данните за разноските за защита разкриват по -дълбок минус: европейците нямат средства или софтуерни благоприятни условия да го извършват, до момента в който извършват своите амбициозни проекти за превъоръжаване.

Военният бюджет на Германия от 90,6 милиарда евро (98 милиарда долара) остава сакат от неефективността, като единствено 50 % от армейското съоръжение дават отговор на стандартите за подготвеност на НАТО. Междувременно на Франция и Обединеното кралство липсват стандартните умножители на мощ - световни мрежи за наблюдаване, благоприятни условия за разузнаване или даже цялостни нуклеарни триади - които са в основата на удълженото въздържане. Дори в случай че всеки евроцент от неотдавна оповестения защитителен подтик на защитата на Европейския съюз (867 милиарда долара) беше изразходван за стратегии за нуклеарно оръжие, като студено пускане на типа на индустриалните комплекси, нужни за правдиво възпиращо средство, към момента ще отнеме десетилетия.

Опитът за възпроизвеждане на модела на нуклеарното коофите на НАТО на европейско равнище пренебрегва шест десетилетия интегрирани командни структури и не съумява да се оправи с хибридните закани, които в този момент дефинират актуалния спор.

Какво е повече, замяната на една взаимозависимост с друга не взема решение нищо. Привържениците настояват, че нуклеарното шерване предлага отбрана, само че действителността е, че това може да докара до стратегическо послушание.

Нито Франция, нито Обединеното кралство евентуално ще се откажат от контрола върху нуклеарните си арсенали и ще го трансферират в Европейски Съюз. Това значи, че съглашението за шерване на нуклеарни ядрени ще понижи Германия и други европейски страни, участващи в съглашението до складовете на франко-британските бойни глави без действителна организация. Това въздържане на Potemkin - цялата гала, никакво вещество - единствено в допълнение ще нервира Вашингтон.

Тръмп към този момент е посочил, че няма никакви неприятности да изостави съдружниците, в случай че не види изгода за стратегическия интерес на Съединени американски щати. Неотдавнашните му стъпки за прекъсване на шерването на разузнаването и военната помощ за Украйна и неговата кондициониране на взаимната отбрана на военните разноски изложиха нормите за раздробяване на НАТО - съюзът е очевидец на срив на споделената цел.

Както означават специалистите, външната политика на Тръмп „ Maga Carta “ категорично отхвърля стратегическия алтруизъм. Европейски нуклеарен каук би алармирал за суматоха, утвърждавайки транзакционния мироглед на Тръмп, до момента в който подкопава доближаването на НАТО.

Европейски нуклеарен клуб би задълбочил фрагментацията, като укрепи ревизионистки участници като Русия и Китай, до момента в който отклонява ресурсите от сериозни пропуски в напредъка на AI, устойчивото икономическо произвеждане и енергийната резистентност, които дефинират властта на 21 век.

Икономическият мотив сформира нелепостта. Изливането на милиарди евро от крайните запаси в Европа в непотребни бойни глави, като в същото време подценява практическите пропуски в стандартната дарба не е StateCraft - това е корист с поколенията.

разоръжаване и фискален realpolitik

Възможността на Европейски Съюз се крие не в нуклеарната позиция, а в съживяването на контрола на оръжията и медиацията. Сривът на стратегическия разговор на САЩ-русия след нахлуването в Украйна остави сериозните рамки за надзор на оръжията в хаос.

Новият контракт за пускане, който лимитира разгръщането на стратегически нуклеарни бойни глави до 1550 за Русия и Съединени американски щати, остава последният дирек на двустранния надзор на оръжията. Изтичането му през 2026 година без правоприемник ще означи първия път от 1972 година, че нуклеарните суперсили в света работят без взаимно тествани граници - сюжет, който може да провокира нова конкуренция с нуклеарни оръжия.

Тук се крие опцията на Европа. Вместо да преследва европейски нуклеарен чадър, това може да докара до старания за възобновление на разговора за нуклеарно разоръжаване.

Австрия, член на Европейски Съюз, към този момент е изиграла основна роля в нуклеарните диалози сред Запада и Иран, както и в тристранните полемики за надзор на оръжията на САЩ-Русия-Китай. Това го нарежда като идеално място за рестартиране на договарянията по въпросите на намаляването на нуклеарния риск, изключително в миг, когато Вашингтон е отворен за възобновен разговор с Москва.

Поемането на водеща роля на нуклеарното разоръжаване би било типът водачество, който би отразявал по -зряло пояснение на политиката за сигурност, за разлика от търсенето на невероятно нуклеарно въздържане.

Някои критици поддържат, че договарянията с Русия възнаграждават експанзията. И въпреки всичко историята демонстрира, че даже горчивите съперници могат да си сътрудничат за контрола на оръжията, когато ползите се изравнят. Договорът за нуклеарни сили на междинния обхват от 1987 година, който отстрани 2 692 ракети, е финализиран след години на засилено напрежение сред Съюз на съветските социалистически републики и Съединени американски щати при започване на 80-те години.

Договорът съумява не тъй като президентът на Съединени американски щати Роналд Рейгън и руският водач Михаил Горбачов се довериха един на различен, а тъй като демонтирането на ракети спести и двете страни доста количество средства, които биха влязли в продължаването на конкуренцията за оръжие и поддържат унищожената разпоредба.

Днес, когато стопанската система на Русия се разпада на фона на войната в Украйна и фиксирането на Тръмп с понижаване на разноските, има опция да се преследва друга договорка, в случай че разоръжаването е сложено не като идеализъм, а като фискален прагматизъм. Европа може да помогне на посредничеството на договорка, която обслужва портфейлите на всички страни - и оцеляването на човечеството.

Европа в този момент е изправена пред избор: да се вкопчи в мощите на студената война, до момента в който планетата изгаря или да пионера парадигма за сигурност, приоритизираща планетарната оцеляване над суетата с огромна мощ. Решението, което взема, ще дефинира освен бъдещето на Европа - само че и цялото човечество.